lunes, 30 de mayo de 2011
Un candidato único. Dos posturas
lunes, 16 de mayo de 2011
Gracias por atacar la campaña del 1,2,3
lunes, 9 de mayo de 2011
¿Y tú qué le estás enseñando a tus hijos? Corrupción
www.victorzepeda.com
lunes, 2 de mayo de 2011
¿Dónde estabas tú cuando...? Los fenómenos mediáticos
Por: Víctor Zepeda
lunes, 25 de abril de 2011
La Beatificación de un Papa mexicano
Un polaco será beatificado el próximo primero de mayo en Roma; los mexicanos festejan como si fuera un personaje de casa. ¿Por qué? ¿A qué se debe esa extraordinaria cercanía de un Papa europeo con México?Si bien es cierto que desde los tiempos de Benito Juárez se dio la separación formal entre Estado e Iglesia, lo cierto es que la línea entre el poder político y el religioso aún es muy delgada. En la política se convence a través de la razón (o del uso legítimo de la fuerza); en la religión es por medio de la conquista espiritual. Pero en ambos casos se requiere de una dósis de carisma. ¿Cuál fue el secreto de Juan Pablo II para ganar el corazón y la buena opinión de la gente si su pontificado fue más bien conservador en cuanto a la doctrina religiosa se refiere?Durante sus casi 27 años al frente de la Iglesia Católica no se dieron reformas considerables en temas sentidos para la población como el celibato, el aborto, el uso de anticonceptivos, la homosexualidad, la pederastía y sin embargo la gente lo ha considerado como el más carismático de los papas. Más aún, en 1999 la gente le tomó la palabra y lo declaró Papa mexicano.La pregunta es si su popularidad con nuestro pueblo fue un hecho que se dio sólo por el carisma de Juan Pablo II o hubieron acciones detrás que alimentaran estos hechos.Desde nuestro punto de vista el Papa polaco era una persona con un enorme sensibilidad social por su propia historia vivida en Wadowice (cerca de Cracovia) pero el amor de los mexicanos se lo ganó a pulso.Fue el pontífice que más países visitó, realizó 104 viajes fuera de Roma y el primero de ellos fue a México en 1979.Mucho se ha dicho respecto a porqué fue México el primer destino de Karol, hay quienes creen que fue un mensaje político para el entonces gobierno comunista de Polonia. El trasfondo era demostrar cómo un jerarca católico podía lograr las simpatías y la unidad espiritual de la gente en un país que -- si bien es cierto no practicaba el comunismo--, había roto los lazos con la iglesia católica desde mucho tiempo atrás. Dicen quienes sostienen esta teoría que fue una forma de ablandar el camino rumbo a su natal Polonia, cosa que tiempo después logró con mucho éxito.La otra versión que cuenta la periodista Valentina Alazraki, quien acompañó a Juan Pablo durante muchos de sus viajes, dice que el Papa se identificaba con los mexicanos por la situación histórica similar a la de los polacos y por el fervor a la Virgen de Guadalupe equiparable a la del pueblo polaco por la Virgen de Czestochowa.Karol Józef Wojtyla realizó en total cinco visitas a nuestro país, (1979, 1990, 1993, 1999 y 2002). Su estrategia no fue quedarse solamente en la Ciudad de México sino que llegó hasta los rincones que ningún jefe de Estado hubiera visitado.A lo largo de 23 años estuvo en ciudades como Oaxaca, Puebla, Guadalajara, Monterrey, Chalco, Cuautitlán, Tlalnepantla, Veracruz, Aguascalientes, San Juan de los Lagos, Durango, Chihuauhua, Monterrey, Tluxtla Gutiérrez, Villahermosa y Zacatecas. Sus visitas se caracterizaron por ser actos masivos buscando siempre la cercanía con la gente.Karol Wojtyla fue un personaje que supo entender el papel de los medios masivos de comunicación y los utilizó a favor de su causa. Fue el Papa que más veces fue visto por televisión y el que más ruedas de prensa encabezó. Sus visitas a México fueron verdaderos acontecimientos mediáticos.Juan Pablo II fue también un extraordinario jefe de Estado, además de conseguir el reconocimiento formal de la Iglesia Católica por parte del gobierno mexicano en tiempos de Salinas de Gortari, estableció relaciones diplomáticas con 173 naciones.El último acto de cercanía con los mexicanos fue en 1999 cuando a pesar de sus 82 años de edad y el mal de Parkinson vinó a encabezar la ceremonia de beatificación de Juan Diego Cuauhtlatoatzin con lo que ligó para siempre el fervor de México hacia la Virgen de Guadalupe con su propia imagen.El 1 de mayo será pues motivo de fiestas para muchos mexicanos pues quien supo ganarse su cariño estará en los altares y con él un cacho de la historia reciente de México.
lunes, 18 de abril de 2011
Dos orígenes de la Semana Santa
Sígueme en Twitter: @victorzepeda
lunes, 11 de abril de 2011
La crisis del marketing político, tal como lo conocemos
miércoles, 30 de marzo de 2011
El gobierno de unidad de Santiago Creel
Podemos sentirnos orgullosos de que tenemos un sistema de partidos plural y que todas las corrientes ideológicas están representadas en el parlamento. Sin embargo, esto nos está costando mucho en eficiencia, pues por la propia naturaleza de un tripardidismo no se han podido lograr las mayorías para sacar adelante las tan necesitadas reformas estructurales. En el asunto de seguridad, por ejemplo, siguen faltando acuerdos para crear mandos únicos o cualquiera que sean las modificaciones jurídicas requeridas para superar esta crisis de seguridad originada por el combate al crimen organizado.
El fin de semana, Santiago Creel estuvo en Michoacán. No solamente vino a respaldar la candidatura del Senador Marko Cortés al gobierno del estado y a buscar liderazgos para su proyecto a la Presidencia de la República, el senador también explicó en diversos foros su propuesta de lo que llama un gobierno de unidad nacional. Según explicó Creel hay dos formas para lograr mayorías en el Congreso que sean capaces de sacar adelante reformas sin demeritar la pluralidad: Una es por medio de las segundas vueltas, esto es, que los dos candidatos que tengan el mayor número de votos participen en un segundo proceso del que saldrá el ganador, quien lo hará con un margen mayor de votos al que obtuvo inicialmente. Esta fórmula es común en muchos países, por ejemplo Brasil. La otra forma es creando gobiernos de coalición que no solamente compartan un programa para el ejecutivo, sino que también tengan una agenda común en el Congreso de la Unión. Esa es la opción que abandera Creel.
La propuesta podría parecer simplista para muchos que preferirían reformas sustanciales al sistema político, sin embargo, ese ha sido precisamente el problema, que las leyes no se modifican porque no hay mayorías que las respalden; y no hay mayorías porque no existen incentivos para los partidos políticos para lograrlas. Como hemos visto durante muchos años, es un círculo vicioso que solamente se rompería con una propuesta práctica y operada de manera muy inteligente.
Si no se toman cartas en el asunto, las cosas seguirán como hasta ahora, como lo denuncia el senador panista: monopolios que no dejan crecer la economía, una distribución de la riqueza inequitativa (10 por ciento de la población controlando el 40 por ciento de la economía mientras que diez por ciento controla solamente el uno por ciento), un legislativo que no se atreve a hacer cambios sustanciales porque esta atorado en la partidocracia, una oposición que prefiere que se hunda el barco a aceptar que coincide con las posturas del gobierno (aunque ‘estas sean las mejores para el país), un sistema fiscal que tiene cautivos a unos cuantos mientras que los grandes consorcios y la mayoría de la población no paga impuestos, etc. La propuesta es viable, falta ahora la voluntad política.
martes, 15 de marzo de 2011
Los presuntos tribunales de la opinión pública.
Presunto Culpable, ya dio mucho de qué hablar y seguramente será tema de la agenda pública mientras se mantenga el debate entre si se censura la cinta o definitivamente queda libre para trasmitirse en las salas de cine. Aunque las redes sociales (e incluso la piratea) ya hicieron su trabajo y millones de mexicanos ya vieron el documental.
El problema con los “tribunales” de la opinión pública es que no existen reglas claras para definir quiénes y en qué términos tienen derecho a presentar argumentos a su favor. El derecho a la información, aunque esté estipulado en la Constitución Política, sigue siendo un ideal en México pues tienen acceso a los medios quienes se encuentran en un nivel político o económico elevado, y los medios tienen la capacidad discrecional de elegir qué es importante para difundir y qué no.
Presunto Culpable, puede ser considerado como un éxito en la penetración en la opinión pública en pro de los derechos ciudadanos, la cinta debe ser considerada un buen ejemplo de cómo presionar a través de “los tribunales” de la opinión pública para lograr un buen fin. El problema es que el acceso a la opinión pública mayoritariamente se da através de los medios masivos de comunicación y éstos -- antes que otra cosa-- son empresas con intereses propios: hoy defendieron una causa justa, la reforma al sistema penal de justicia, pero mañana podrán defender ( o acallar) cualquier otro tema, como los monopolios en México, el aborto, etc. Las redes sociales están haciendo su trabajo para democratizar el acceso y la difusión de las ideas diversas, sin embargo, aún estamos en pañales.
lunes, 28 de febrero de 2011
Mi propuesta antipopular para solucionar la congestión vehicular.
¿Has intentado circular por la zona centro Morelia últimamente? ¿Has sentido que tarda una eternidad de en cruzar la avenida Madero aunque solamente sean unos pocos kilómetros? ¿Has llegado tarde a tu trabajo? ¿A la hora de ponerle gasolina al coche sientes como que los litros no son proporcionales al kilometraje por tener que acelerar y frenar durante las horas pico? ¿Has tenido que pagar estacionamiento en el centro, esto es, más de 50 pesos sólo por estar menos de dos horas? ¿ Ha sido víctima de un franelero que te “aparta” un lugarcito siempre y cuando le pagues por lavar tu coche? ¿Te estresas con facilidad debido a la impotencia que sientes al no poder avanzar para llegar temprano para estar con tu familia? Entonces esto le interesa.
Antes que nada debo aclarar que la propuesta que aquí se escribe es una medida totalmente antipopular, pero como no soy diputado o presidente municipal, me puedo dar el lujo de hacerla sin que me odien y no voten por mí en la próxima elección. Lo interesante del asunto es que a veces las medidas que no tienen la simpatía de la gente son efectivas si se conoce la causa del problema y se aplica una buena estrategia. Se trata de crear un impuesto por transitar en el centro de la ciudad.
Me queda claro que cuando se habla de impuestos todo mundo se asusta, esto debido a que los ciudadanos no vemos que se mejoren nuestras condiciones de vida con el recursos que pagamos a diario. El caso que conozco es el de Londres donde antes del 2003 circular cerca del Big Ben o del Tower Bridge era peor que estar en camelinas a las 6 de la tarde. Hubo muchas propuesta para crear infraestructura que desahogaran los cuellos de botella; sin embargo, por la propia estructura del centro de la ciudad que es una muy antigua (como es el caso de Morelia) las calles fueron diseñadas con una visión diferente a la realidad vehicular de ahora. Se realizaron campañas publicitaria para inhibir el uso del automóvil, se crearon ciclopistas pero el problema no se resolvió de fondo pues la gente seguía usando su vehículo para moverse.
A pesar de la antipatía que al principio causó en la gente, se zonificó la ciudad y se puso en marcha un impuesto por la circulación en el centro. Los automovilistas compran un pase que equivale a 8 libras diarias, no existe ningún tipo de caseta de peaje pues eso empeoraría la circulación, sino que los automóviles son monitoreados por un sistema de cámaras y si se sorprende a alguien circulando sin boleto se hace acreedor a una multa de 80 libras, es decir un aproximado de 1570 pesos mexicanos.
A más de 8 años del programa, los resultados están a la vista, se redujo en un 30 por ciento la circulación en la zona centro lo que permite que quienes pagan lo puedan hacer desahogadamente. El dinero obtenido se invirtió en el mejoramiento del trasporte público y se redujo en un 60 por ciento la demora de los autobuses producto del exceso del transito vehicular. Se reacondicionaron las ciclopistas y hoy por hoy ir a al trabajo en una bicicleta es de lo más normal en la ciudad, pues además de existir la infraestructura adecuada, se promueve el ejercicio físico de los ciudadanos.
Cabe señalar que el impuesto sólo se cobra de lunes a viernes en determinadas horas y que la gente adapto su ritmo de vida al programa. Quienes no quieren pagar han encontrado rutas alternativas, algunos cambiaron sus horarios de circulación y un buen porcentaje usa el transporte público que es de muy alta calidad.
¿Habrá algún presidente municipal en la capital michoacana que se atreva a implementar algo así? El programa de Londres es como cuando el doctor le pone una inyección al niño a pesar de los lloriqueos pues aunque él no quiera, el médico sabe que al final es por su bien. Desafortunadamente hay muchos doctores que siguen recetando aspirinas.
martes, 15 de febrero de 2011
El PRI eligió el peor escenario: perder-perder
A consecuencia de esto, el PAN y el PRI anunciaron que no asistirían al tercer informe de labores de Leonel Godoy para aguarle la fiesta al gobernador perredista. Se plancharon los acuerdos y las dos bancadas dijeron que dejarían plantado al gobernador, incluso se hicieron desplegados en algunos medios electrónicos argumentando su ausencia.
Lo interesante de la política es que los escenarios pueden cambiar de un día a otro, de un minuto a otro. En este ambiente los acuerdos tienen caducidad, el secreto es saber detectarla. En la noche del domingo algo pasó, alguien movió los hilos desde los altos niveles y logró que cinco diputados de Acción Nacional se presentaran en el teatro Morelos logrando así el quórum parlamentario.
El informe se llevó con normalidad, Godoy habló de sus logros y --aunque no convenció a la oposición--, se mantuvo un ambiente de respeto en el recinto en donde estuvo el Secretario de Gobernación, Francisco Blake Mora, gobernadores, ex gobernadores, el Jefe de Gobierno del DF, diputados federales y senadores de todos los partidos políticos, así como una buena cantidad de invitados especiales.
Se evitó el escándalo pero el problema aún no está resuelto. ¿Qué ganaron los diputados priistas con no asistir? Su mal olfato político los llevó a elegir el peor escenario para ellos: perder-perder. No lograron reformar el Código electoral y, al no asistir al informe, se vieron irresponsables ante sus representados. Para desgracias de todos, este ya es un año electoral y todo el tema legislativo girará en torno a quien descalifica al otro para quedar bien con los electores.
Subestimar a la gente pensando que entre más se descalifique al oponente, más posibilidades se tendrá de ganar una elección es apostarle a una idea equivocada de los motivos que la gente tiene para votar. Conforme avanza nuestro nivel de democracia, las personas han ido entendiendo que la representación popular no consiste en quién se pelea más en el parlamento, quién truena más sesiones o quien logra meter más lonas denigrando a las personas (como ocurrió con Noroña en San Lázaro). Entre más madura la democracia queda claro que un buen representante popular es quien, aunque no esté de acuerdo, antepone sus intereses personales por el bien de la mayoría. Ojalá nuestros legisladores lo vayan entendiendo, en la medida que esto pase habrá menos show y más política efectiva, de esa que se traduce en acuerdos y progreso para la gente.
lunes, 7 de febrero de 2011
Cinco consejos para ser gobernador de Michoacán
El 13 de noviembre se espera que más de millón y medio de michoacanos acudan a las urnas para renovar la gubernatura del estado, las 113 alcaldías y el Congreso del Estado. Los resultados electorales de Guerrero, Baja California Sur, Coahuila y el Estado de México seguramente tendrán cierta influencia en los ánimos de los partidos políticos y la gente, sin embargo Michoacán siempre ha sido tema aparte. Por eso todo quien pretenda ser el sucesor de Leonel Godoy tendrá que adecuar su estrategia y adaptarse a los nuevos escenarios en el estado que han cambiado desde la última elección hace casi cuatro años. Propuestas:
1. El precandidato deberá ser cauteloso en el proceso interno para ganar la candidatura de su partido sin generar rupturas que le perjudiquen en la elección constitucional. El peor golpeteo se da desde el fuego amigo. Habrá que ser un político hábil, negociador, conciliador pero sobre todo, capaz de hacerle sentir a la militancia de su partido que es el candidato ideal para ganar la contienda externa. Este paso es uno de los más complicados pues los tres principales partidos se encuentran en este proceso que suele ser desgastante. Quién salga bien librado tendrá la mitad del camino para ser el próximo inquilino de Casa de Gobierno.
2. Ningún partido en el estado tiene la estructura suficiente para ganar, su voto duro no alcanza para definir la elección. Los candidatos tendrán que aliarse con la ciudadanía que no tiene partido. Hay que recordar que en la elección pasada en Morelia se dio el mayor número de votos nulos en el país. Quien logre deslindarse de los errores de su respectivo partido y enfoque su campaña en temas que le signifiquen algo a la gente --más allá de una agenda política-- podrá ponerse a la delantera.
3. Quien quiera ser el próximo gobernador del estado tendrá que aplicar una estrategia de “abajo para arriba”, es decir, tendrá que centrar su capital político en ganar alcaldías y diputaciones para que la suma de éstas le den buenos números en la gubernatura. La campaña durará sólo 60 días, insuficientes para recorrer el estado, y hay que tener en cuenta que algunos municipios tienen más de un centenar de comunidades. El candidato a presidente municipal es el contacto más directo que la gente tendrá con el partido (o coalición), por eso deberá de estar bien respaldado a nivel estatal.
4. Siempre en una campaña hay mil ideas para cambiar las cosas, sobran las promesas. Logrará la credibilidad de la gente quien tenga una propuesta viable y que a la vez sea compatible con su trayectoria. Elegir el tema en el que se centrará la campaña será fundamental, pero también será determinante los medios (y la forma) en que se difunda el mensaje. Las redes sociales, por ejemplo, han dado un giro a las campañas, quien sepa adecuarse a las nuevas realidades, sin descuidar los medios tradicionales podrá insertar su propuesta en la mente de la gente.
5. Se puede ganar una campaña y perder la elección, hay cientos de ejemplos al respecto. Asegurarse de que la gente haya quedado lo suficientemente motivada como para que vaya a votar hará la diferencia entre haber sido un buen candidato al gobierno del estado o el próximo gobernador constitucional de Michoacán.
lunes, 24 de enero de 2011
El punto de acuerdo, una llamada a misa
Por Víctor Zepeda*
En un sistema presidencialista como el de México, el Congreso es la válvula de escape a la hoya esspres que es la política mexicana. En la Cámara de Diputados y de Senadores se fijan cada martes y jueves las posturas de los partidos respecto a la agenda política del país. De igual forma, las legislaturas de los estados desahogan en su tribuna los problemas locales.
En tribuna los legisladores (representantes de la soberanía popular) presentan un sin número de puntos de acuerdo, es decir exponen un tema de relevancia para pedir que alguien lo resuelva. Exhortan a los otros poderes e instituciones a actuar de determinada forma. Por ejemplo, uno de los más recurrentes, es la “condena” a la violencia en el país y se exige “redoblar esfuerzos” en el combate al crimen organizado para recobrar la tranquilidad. Sin embargo, el problema no es el interés que muestran nuestros representantes en los problemas del país, sino que sus peticiones en tribuna no son vinculatorias, es decir, son solamente llamados de atención y los involucrados no están obligados a atenderlos. Lo más que puede pasar es que se formen comisiones para darle seguimiento a temas especiales, las que son como una llamarada de petate que termina cuando la prensa deja de tomarlos en cuenta.
Bien se dice en los pasillo del legislativo que un punto de acuerdo es como un llamado a misa, todos lo escuchan pero solamente van los que quieren.
El punto de todo este asunto es que el Poder legislativo mexicano invierte la mayor parte de su tiempo y esfuerzos tratando de fijar posturas, de hacer ruido y menos en la discusión de las actualizaciones jurídicas. Más aún cuando se acercan los periodos electorales.
En los sistemas parlamentarios, como el inglés, las posturas de las fuerzas políticas tienen una razón de ser pues el Primer Ministro forma parte del parlamento así como sus ministros, quienes tienen la capacidad de actuar en consecuencia de las demandas de la oposición. De igual forma el partido en el gobierno tiene la posibilidad de defender en una tribuna pública sus acciones de gobierno. El nivel de discusión muchas veces es álgido, pero lo interesante es que surte algún efecto más allá del mero impacto mediático.
Que bueno que haya una plaza pública para la discusión pero qué desafortunado que el tiempo que se pudiera invertir en el análisis concienzudo de los temas torales del país se invierta buscando ocupar unos segundos en el noticiero nacional o en las planas de los diarios.
En la bien llamada “congeladora legislativa” existen una enorme cantidad de iniciativas sin dictaminar por falta de interés y de tiempo. El colmo de todos los males es que una de las iniciativas que proponía regular la cantidad de puntos de acuerdo que podía presentar una fracción parlamentaria y establecía reglas claras para la dictaminación de iniciativas está precisamente durmiendo el sueño de los justos en la propia congeladora que proponía destruir.
lunes, 17 de enero de 2011
Libertad de expresión no es libertad de calumnia
Durante la ronda de preguntas y respuestas uno de los reporteros pregunta si la denuncia no atentaría contra la libertad de expresión. Caray, ¿quien dijo que la libertad de expresión es un cheque en blanco para difamar?
Todos los extremos son malos y parece que en México se ha pasado de la censura al libertinaje. Durante siglos la lucha en este país por la libertad de expresión libró muchas batallas. Fue un reclamo social que tuvo que ir ganando espacios y que hace apenas pocos años se concretó. Durante el sexenio de Vicente Fox parecía deporte nacional criticar las acciones, declaraciones y ocurrencias del primer mandatario y su familia. Hoy por hoy cualquier medio puede publicar cualquier crítica y no tiene que preocuparse de las represalias del poder. El problema ahora es quién regula los excesos de quienes se erigieron como los "perros guardianes de la democracia", usando los términos de la prensa estadounidense.
La reputación es un bien invaluable ante la sociedad, más aún si se es parte de la clase política, tan desprestigiada en estos días. El diputado Jiménez deberá actuar legalmente, como lo anunció, de no hacerlo por temor o cualquier otra razón, no existirá un precedente en Michoacán y cualquier ciudadano puede ser víctima de "periodicazos".
La libertad de expresión es un derecho que los mexicanos nos hemos ganado a pulso, pero esa libertad termina donde empieza la del otro. Ahora todos debemos ser guardianes de libertad de prensa, es un derecho que bien aplicado nos fortalece como sociedad y fortalece la democracia pero no nos vayamos con la finta, es libertad de expresión no de agresión.
victorzepeda@hotmail.com
lunes, 10 de enero de 2011
La arrogancia del PRI de Moreira
El Partido Revolucionario Institucional logró dar un paso importante para renovar su dirigencia con un candidato de unidad. Todo indica que el ex gobernador de Coahuila, Humberto Moreira tendrá la responsabilidad de dirigir los destinos del priismo durante los próximos años. Entre las batallas más importantes se encuentra la elección en Guerrero de los próximos días, la renovación de la gubernaturas del Estado de México y Michoacán y, por supuesto, la elección presidencial de 2012 que será la madre de todas las batallas.
El PRI cree tener el mejor escenario para recuperar la Presidencia de la República el año entrante con un precandidato bien posicionado en las encuestas y sin rupturas internas. Pero la arrogancia y el exceso de confianza es una las principales dosis para fabricar la derrota.
En política no hay fórmulas que funcionan eternamente, lo que sirvió en una elección no sirve en otra y la única constante en estos asuntos es el cambio. Así como en la ley de las especies de Darwin, solamente sobrevive quien tiene la capacidad para adaptarse a las nuevas circunstancias, el PRI ha ido avanzando y ha sido capaz de cantar sus victorias pero nada está escrito aún.
Es cierto que el priismo se ha fortalecido en elecciones locales, pero también es cierto que ha perdido bastiones importantes, como por ejemplo Oaxaca y Sinaloa.
A través de un comunicado, la diputada Beatriz Paredes manda un mensaje de arrogancia anunciando el regreso del PRI a Los Pinos como el destino escrito de todos los mexicanos, habría que recordar que la estrategia para ganar las elecciones en los estados no es la misma para una elección nacional.
En una actitud similar, Moreira intenta subir al ring de pelea al Presidente de la República diciendo que solamente debatiría con él y no con el dirigente del PAN
Pareciera pues que la estrategia consiste en mandar mensajes de “fuerza” hacia los ciudadanos. Sin embargo, habrá que recordar lo que significó para el país siete décadas de un partido hegemónico, un partido de Estado que argumentando su experiencia para gobernar pretende regresar al poder. La capacidad para gobernar se mide en con resultados y los estados de la República gobernados por el tricolor no están muy lejos de estar en los primeros lugares en nivel de vida.
Cambiar el empaque y relanzar el producto no significa que el contenido haya mejorado. Sin bien es cierto que muchos ciudadanos, por el mismo desencanto que tienen hacia la política, se podrían ir con la finta, cada vez son más los electores informados y críticos que basan su voto en los buenos resultados.
No hay que echar pues las campanas al vuelo, muchas cosas pueden pasar de aquí al 2012 , hoy por hoy cualquier partido político podría gobernar este país.
www.victorzepeda.com
lunes, 3 de enero de 2011
2011 año electoral
Y arranca el 2011 y también la lucha de los tres principales partidos políticos por ganar la gubernatura de Michoacán y la mayor cantidad posible de alcaldías y diputados locales.
Como toda campaña, ésta será una guerra de estrategia que tendrá que jugarse primero al interior de los partidos políticos y después afuera en los 24 distritos electorales de Michoacán. Aunque no será nada fácil ganar los más de 600 mil votos que se necesitan para despachar en Casa de Gobierno, la principal batalla será sin duda en la etapa interna para obtener la candidatura por alguna fuerza electoral. Y es que está comprobado que el fuego amigo es el que más daño hace a cualquier candidato.
El Partido de la Revolución Democrática está en una situación complicada pues tendrá que cargar con el desgaste que implica ser el partido en el gobierno, teniendo en cuenta que las acontecimientos de inseguridad en el estado, la disminución de las remesas y la falta de empleo son facturas que el electorado le endosará a Godoy (independientemente si son o no su responsabilidad). Veremos la capacidad de operación política del gobernador para que el abanderado del Sol Azteca sea uno de los suyos, como podría ser Fidel Calderón, actual secretario de gobierno. Si desde esas mesas de negociación se diera un rompimiento, el PRD dejaría libre el camino para cualquiera de los candidatos del PRI y del PAN. En el escenario de que lograran salir más o menos unidos, para que el candidato tenga posibilidades de ganar tendrá que jugar un doble juego, por un lado utilizar la estructura del gobierno del estado, pero en el discurso distanciarse de la actual administración. Situación complicada.
En el caso del Partido Revolucionario Institucional, tendrá la posibilidad de poner a trabajar su estructura territorial y animar a sus seguidores con los triunfos de las últimas elecciones en todo el país. Además podrá argumentar en su discurso de campaña que durante el tiempo que gobernó Michoacán logró mantenerlo en paz (seguramente omitirá decir que gracias a los compadrazgos y la corrupción interna, el estado se hundió en un rezago del que no ha podido salir). La ola roja del Estado de México y el nivel de popularidad de Peña Nieto, seguramente también serán factores que jugarán a su favor. El problema del PRI en Michoacán sigue siendo que por más que quiera vender la imagen de un partido renovado sus figuras más visibles (como Jesús Reyna, Fausto Vallejo, Víctor Silva, Anaya, etc.) siguen siendo políticos poco atractivos para el electorado independiente, sin el cual nadie puede ganar una elección. El tricolor tendría que salir con un candidato de unidad al cual se le reinvente su imagen pública. La estrategia mercadológica tendrá que ir aún más allá de una simple frase, como la de “ya llegó Jesús” que usó Jesús Reyna en la elección pasada y más allá de una letra roja como la “F” de Fausto para ganar la Morelia.
En el caso del PAN, segunda fuerza electoral, su dilema también será la unidad interna, pues si no elige a su candidato en una elección democrática como ha sido su tradición, perderá legitimidad ante la ciudadanía. El mejor escenario sería que en contra de las predicciones, los panistas nominaran a un candidato al que no se le pudiera acusar que es parte de los problemas del estado por su cercanía con el poder, sino una opción de conciliación entre las fuerzas políticas. Démosle tiempo al tiempo.