¿Y a mí qué con el Cambio Climático?

No hay que ser un experto par entender el problema del cambio climático pues sus consecuencias las estamos viendo todos. Es sencillo, la acción del hombre en el planeta está alterando los ciclos naturales y como consecuencia, la naturaleza reacciona con “cambios” para compensar las alteraciones. El problema es que estas modificaciones son extremas.

Por ejemplo, este ha sido el verano más caliente en el norte de la India, con 48,5 grados centígrados, lo que ha dejado como saldo cientos de muertos. Caso similar ocurre en ciudades de España y Estados Unidos, según datos de la Agencia Atmosférica y Oceánica de EEUU. Por el contrario, en Sudamérica se han registrado más de 80 muertos por causas relacionadas con el frío extremo. En Bolivia, por ejemplo, fallecieron 18 personas por hipotermia.

Pero para qué irnos tan lejos, acabamos de vivir los efectos devastadores por lluvias torrenciales en Nuevo León y Tamaulipas. Es irónico, pareciera que la televisión ha convertido en ficción las imágenes dolorosas de las familias que perdieron todo su patrimonio. Y qué decir de las víctimas en Angangueo hace unos meses. Insisto, los medios masivos de comunicación parecen haber terminado con la capacidad de asombro. ¿Será necesario sufrir una inundación o sequía para tomar conciencia de que el exceso de las emisiones de CO2 le están dando en la torre a la capa de ozono de la Tierra lo que nos vuelve más vulnerables a los fenómenos meteorológicos? El uso innecesario del coche, dejar la luz prendida de tu cuarto y en fin, el uso desmedido de energía se va sumando a una serie de acciones que nos convierten culpables y víctimas a todos.

México es uno de los más expuestos los impactos del cambio climático, las afectaciones van desde la reducción del potencial agrícola, suministro de agua potable, inundaciones, incremento de huracanes e incendios y la pérdida de la biodiversidad. Además de las afectaciones en la naturaleza esto se refleja en el daño a la economía. De acuerdo con el estudio “La Economía del Cambio Climático en México” el costo puede equivaler al 6.22% del PIB anualmente castigando principalmente a los más pobres del país.

A finales de 2010 se llevará a cabo en Cancún la 16 Conferencia de las Partes de la Convención de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. México empieza a jugar un papel destacado en el tema pues carga con un 1.5 por ciento de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero, es decir, ocupamos el treceavo lugar a

nivel mundial.

El ex secretario de la Semarnat, ahora Senador de la República, Albero Cárdenas está liderando el tema. Propuso ante la Comisión Permanente la Ley General de Cambio Climático. Esta iniciativa propone 34 leyes (agrarias, de vivienda, de coordinación fiscal, de educación, etc.). A grandes rasgos, se pretende coordinar los esfuerzos de todos los órdenes de gobierno a través de Sistema Nacional para el Cambio Climático. Propone además, crear un “fondo verde” es decir un fideicomiso para captar recursos principalmente internacionales par luchar contra el calentamiento global. Según datos del propio Cárdenas Jiménez, el fondo que los países desarrollados ha destinado a este rubro es del orden de los cien mil millones de dólares. Si México logra las adecuaciones jurídicas y sigue trabajando se convertiría en un gran prospecto para acceder a estos recursos.

Parece ser que el gobierno trabaja en el tema, pero este no es un problema como el de la seguridad pública o la corrupción en el que el Estado lleva la mayor responsabilidad. Combatir al cambio climático es una responsabilidad social que se logra con pequeñas acciones diarias. Es posible vivir en armonía con el planeta, sólo hay que hacer cambios –-principalmente— culturales. No somos ni la primera ni la última generación en la Tierra, hay que pensar y vivir con una visión verdaderamente humanista.

@victorzepeda

Mi Caballo: ¿Para qué demonios serviría una reforma laboral?

Mi Caballo: ¿Para qué demonios serviría una reforma laboral?: " 332 iniciativas de ley para reformar la Ley Federal del Trabajo (LFT) en los últimos 12 años. Ocurrencias, buenas inte..."

¿Para qué demonios serviría una reforma laboral?

332 iniciativas de ley para reformar la Ley Federal del Trabajo (LFT) en los últimos 12 años. Ocurrencias, buenas intenciones, parches, pero ninguna integral. Si bien es cierto que en México el problema es la aplicación de la ley, lo cierto es que llevamos 40 años de atraso en materia laboral. La actual LFT entró en vigor en 1970 durante el sexenio de Díaz Ordaz. En ese entonces sólo había 48 millones de mexicanos. Las relaciones comerciales con otros países eran muy diferentes, no se habían firmado tratados de libre comercio, la interdependencia con otros países originada por la globalización aún estaba en pañales, teníamos un modelo económico basado en el mercado interno.

Todo indica que Felipe Calderón se jugará su última reforma importante en este periodo legislativo (que iniciará el uno de septiembre), es una reforma toral para su gobierno. Recordemos que como candidato se posicionó como el presidente del empleo. Pero el escenario no es el mejor pues los resultados electorales del 4 de julio han dejado desgastada la de por sí complicada relación con el PRI. Pero en política todo es posible y tal vez los cambios en el gabinete, específicamente la salida del Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, obedeció a algunos acuerdos planchados en Los Pinos con Manlio Favio Beltrones.

Ayer el coordinador de la bancada panista en el Senado, Gustavo Madero exhortó a sus compañeros a apoyar la propuesta. Según argumentó, no es un capricho del blanquiazul sino que es un proyecto integral que recoge las inquietudes de las demás fuerzas políticas. ¿Qué tan urgente es modificar la Ley Federal del Trabajo?

Aunque no soy muy amigo de las cifras, veamos los siguientes indicadores. En competitividad, México está por los suelos. De acuerdo al índice del Foro Económico Mundial (2009-2010) estamos en el lugar 60 de 133 países. Dice la fundamenación de la iniciativa que de los 12 pilares que evalúan el nivel de competitividad de un país, el relacionado con la Eficiencia del Mercado Laboral mexicano fue el que obtuvo la peor calificación, al ubicarse en el lugar 115 de 133 (por debajo de Bangladesh, Mali, Nepal, Filipinas y Sri Lanka). Tan sólo en el último año cayó cinco posiciones.

En resumen, la propuesta de la Secretaría del Trabajo que presentó a través del Grupo Parlamentario del PAN, consiste en: Implementar nuevas modalidades de contratación individual para que los trabajadores cuenten con prestaciones y seguridad social y el tiempo laborado contará para la antigüedad. Incluye el término de “trabajo decente”. Hacer obligatorio para los patrones que sus instalaciones sean adecuadas para que laboren personas con discapacidad. Prohibe a los patrones que exijan a las mujeres certificados médicos de ingravidez para su contratación. Las madres trabajadoras podrán transferir hasta cuatro de las seis semanas de descanso anteriores al parto, incorpora como trabajo a domicilio el que se realiza a distancia utilizando tecnologías de la información. Prever la colaboración de los patrones para asegurar el pago de pensiones alimenticias. Obligar a los patrones a afiliarse al INFONACOT. Sanciona el acoso sexual. Tipifica como delito la contratación de menores de 14 años fuera del círculo familiar. Precisa la jornada de los trabajadores domésticos. Regula las modalidades de la contratación de los trabajadores mexicanos que laboran en el extranjero. Evita que las huelgas se prolonguen indefinidamente, niega el trámite de emplazamiento a huelga cuando no se precisen las violaciones al contrato colectivo y elimina el descuento obligatorio por nómina de las cuotas sindicales. La propuesta sacaría del rezago a México en competividad, ahora sólo falta ver qué dice la oposición y sobre todo como ponen el grito en el cielo uno de los poderes fácticos de este países llamado sindicatos. Ya veremos.

¿Alianzas PRI-PAN, harán posible lo imposible en Michoacán?

Acabamos de vivir un proceso electoral intenso, hubo elecciones prácticamente en la mitad del país, (14 estados). Luego de la contienda se renovarán 12 gubernaturas y en total se eligieron 1502 puestos. El Partido de la Revolucionario Institucional fue el enemigo a vencer, sin embargo logró ganar 9 de los 12 gobiernos en juego; mientras que las alianzas PAN-PRD consiguieron tres pero ninguna en lo individual. Por el contrario, el PAN perdió Aguascalientes, uno de sus bastiones y el PRD, Zacatecas que llevaba gobernando más de una década. Estos resultados nos dan indicios de cómo podría ser el comportamiento electoral rumbo a las elecciones, tanto de noviembre de 2011 en Michoacán, como las federales en 2012 en donde se renovará la presidencia de la República y la totalidad del Poder Legislativo.

Ya en la etapa postelectoral la nota no ha sido el triunfo del PRI en la mayoría de los estados, sino su derrota frente a las alianzas en Oaxaca, Puebla y Sinaloa, estados considerados cacicazgos priistas que parecían inamovibles. Como olvidar al gober precioso o al sonriente Ulises Ruiz en Oaxaca durante el conflicto magisterial.

La primer lección que nos dejan las alianzas es que para derrotar al enemigo hay que hacerlo desde adentro y con sus propias armas. En el caso de Puebla fue el ex priista Rafael Moreno Valle (ahora Senador del PAN con licencia) quien le dio el tiro de gracia al gobernador poblano. Entre otras razones, el éxito aliancista se debió a la división del priismo a causa de la imposición Javier López Zavala como candidato.

Sinaloa también es un buen ejemplo, pues para que el PRI perdiera por primera vez en su historia la gubernatura de la entidad, tuvo que caer frente Mario López Valdez (Malova) quien fuera apenas meses atrás Senador tricolor. Por lo que respecta a Oaxaca, es otro triunfo (o derrota) histórico. Gabino Cue gana al postularse como candidato por segunda ocasión frente a un gobernador que parecía tener el control total del estado.

No es por aguarles la fiesta a los aliancistas, pero llama mucho la atención como éste hecho se colocó tan bien en la opinión pública que pareciera que el gran perdedor es el PRI cuando en realidad ganó 9 de 12. Y no sólo eso, sino que recuperó Aguascalientes y Zacatecas que se habían convertido en bastiones su oposición.

Personalmente no creo que los gobiernos emanados de estas coaliciones puedan trasformar a las entidades que gobernarán, pues entre otros problemas, su plan de gobierno no se podrá cimentar en los principios de algún partido. Como comentábamos en este espacio, lo único que tienen en común el PRD y el PAN es un enemigo llamado PRI. ¿A quién premiará o castigará la ciudadanía luego de que pase la efervescencia del “cambio”? Para desgracia de todos los mexicanos en el 2000 quedó demostrado que “sacar al PRI de Los Pinos” es un gran argumento de campaña, pero no un buen eje de gobierno. Las alianzas pueden generar triunfos históricos como los del 4 de julio pasado, pero el problema se da a la hora de repartir el pastel. Que desafortunado que se haya que tenido que recurrir a estas alternativas extremas con tal de derrocar a cacicazgos como el de Ulises Ruiz y Mario Marín.

Rumbo a 2011 ya se habla de una alianza PAN-PRD en el Estado de México para derrotar a Enrique Peña Nieto, luego de su popularidad como precandidato presidencial. ¿Funcionará? Habría que ser muy cuidadosos, pues en campañas no hay fórmulas generales, cada contienda tiene su propia coyuntura. Por otro lado y en contraste, el jefe estatal del PAN en Michoacán ha dicho que podría aliarse con el PRI para vencer al PRD luego de casi una década de gobierno. Sería hasta irónico ver como en estados que inclusos son vecinos, el PAN tuviera como aliado al que en la otra entidad es su enemigo común.

Pero no hay que descartar ese escenario, recordemos que como decía Vaclav Havel, la política no es el arte de lo posible sino hacer lo imposible, posible. En ese tenor se podrían dar alianzas entre Dios y el Diablo y los electores deben estar preparados para presenciar situaciones extremas. Más aún que el asesinato de un candidato, como ocurrió con Rodolfo Torre Cantú , abanderado del PRI en Tamaulipas o la detención de otro, como le pasó a Gregorio Sánchez, candidato del PRD al gobierno de Quintana Roo.